«Человеку нужно два года, чтобы научиться говорить,
и шестьдесят лет, чтобы научиться держать язык за зубами »
Лион Фейхвангер

Свидетели является наиболее распространенной группой участников уголовного судопроизводства, а их допрос - самым распространенным способом получения доказательств в уголовном процессе. Кроме того, с помощью показаний свидетелей получаются доказательства (сведения) также в рамках гражданского, хозяйственного, административного и др процессах при доказывания определенных обстоятельствах.

Давайте рассмотрим вопрос кто такие свидетели, основания и особенности их привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 385 УК Украины, то есть за отказ от дачи показаний.

 

1.Выясним, кто такой свидетель.

 

Содержание понятия свидетеля раскрывается в процессуальном законодательстве Украины.

 

Согласно ч. 1 ст. 65 УПК Украины свидетелем является физическое лицо, которому известны или могут быть известные обстоятельства, которые подлежат доказыванию во время уголовного производства, и которое вызвано для дачи показаний.

 

Согласно ч. 1 ст. 69 ГПК свидетелем может быть любое лицо, которому известны любые обстоятельства, которые касаются дела.

 

Согласно ч. 1 ст. 66 ХПК Украины свидетелем может быть любое дееспособное физическое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, касающиеся дела.

 

Согласно ч. 1 ст. 65 КАС Украины как свидетель по административному делу судом может быть вызвано любое лицо, которому известны обстоятельства, предстоит выяснить в деле.

 

Итак, обобщая определения процессуальным законом понятие свидетеля, можно установить, что свидетель – это любое дееспособное физическое лицо, которому известно или могут быть известны обстоятельства, касающиеся дела или предстоит выяснить в деле.

 

2.Выясним, что такое преступление и основания для уголовной ответственности.

 

Согласно ч. 1 ст. 11 УК преступление – это предусмотренное уголовным законом общественно опасное виновное деяние (действие или бездействие), совершенное субъектом преступления.

 

Согласно ст. 2 УК Украины основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественно опасного деяния, которое содержит состав преступления, предусмотренного этим Кодексом.

 

То есть, для квалификации деяния как преступление, необходимо чтобы такое деяние было общественно опасное – (причинило или могло причинить существенного вреда физическому или юридическому лицу, обществу или государству) и обязательно содержало состав преступления (субъект, субъективную сторону, объект, объективную сторону). За отсутствием общественной опасности или хотя бы одного из элементов состава преступления деяние не может иметь юридически-правовую квалификацию по уголовному закону, то есть определяться как преступное и уголовно наказуемое.

 

3.Выясним конструкцию ст. 385 УК Украины.

 

Уголовная наказуемость свидетеля за отказ от дачи показаний установлена в ст. 385 УК Украины, конструкция которой выглядит так:

«Отказ свидетеля от дачи показаний или отказ эксперта или переводчика от исполнения возложенных на них обязанностей.

— Отказ свидетеля от дачи показаний или отказ эксперта или переводчика без уважительных причин от выполнения возложенных на них обязанностей в суде, Высшем совете правосудия, Конституционном Суде или во время осуществления досудебного расследования, осуществления исполнительного осуществления, расследования временной следственной комиссией или специальной временной следственной комиссией Верховной Рады Украины — наказываются штрафом от пятидесяти до трехсот необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев.

— Не подлежит уголовной ответственности лицо за отказ давать показание во время осуществления досудебного расследования или в суде относительно себя, а также членов ее семьи или близких родственников, круг которых определяется законом».

 

4.Рассмотрим элементы состава преступления ч. 1 ст. 385 УК Украины в части отказа свидетеля от дачи показаний.

 

1) Объект – интересы правосудия в части обеспечения процессуального порядка получения доказательств в юридическом производстве.

2) Объективная сторона – отказ свидетеля от дачи показаний в суде, Высшем совете правосудия, Конституционном Суде или во время осуществления досудебного расследования, осуществления исполнительного осуществления, расследования временной следственной комиссией или специальной временной следственной комиссией Верховной Рады Украины.

Отказ может быть в открытом проявлении, которая выражена в устной, письменной и др формах или в замалчивании отдельных фактов и обстоятельств, как способ отказа от выполнения своих обязанностей. Может быть как полная, так и частичная отказ.

3) Субъект – специальный, то есть лицо, находится в статусе свидетеля.

Лицо на момент совершения уголовного правонарушения достигло 16 лет и является вменяемым.

4) Субъективная сторона – прямой умысел (осознавал, предвидел, желал).

Мотивы и цель могут быть различными и на квалификацию не влияют.

Это преступление относится к так называемым деяний с формальным составом (отсутствие материально определенных последствий).

Интеллектуальный признак умысла в этом преступлении характеризуется осознанием виновным лицом общественной опасности своих действий на момент их совершения.

Волевой момент умысла в этом преступлении характеризуется желанием совершить деяние, предусмотренное в диспозиции этой статьи.

 

5.Когда отказ свидетеля от дачи показаний является правомерна?

 

Согласно ч. 1 ст. 63 Конституции Украины лицо не несет ответственности за отказ давать показания или объяснения относительно себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом.

 

По смыслу ч. 2 ст. 385 УК Украины не подлежит уголовной ответственности лицо (свидетель) за отказ давать показание во время осуществления досудебного расследования или в суде относительно себя, а также членов своей семьи или близких родственников, круг которых определяется законом.

 

Близкие родственники и члены семьи – это муж, жена, отец, иметь, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, родной брат, родная сестра, дед, баба, прадед, прабабушка, внук, внучка, правнук, правнучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, лицо, находящееся под опекой или попечительством, а также лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом и имеют взаимные права и обязанности, в том числе лица, которые совместно проживают, но не находятся в браке (п. 1 ч. 1 ст. 3 УПК Украины).

 

Кроме того, ст. 18 УПК Украины определено, что ни одно лицо не может быть принуждено давать объяснения, показания, которые могут стать основанием для подозрения, обвинения в совершении ею или ее близкими родственниками или членами семьи уголовного правонарушения.

Вышеприведенные положения дублируются в Законах Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», «О временных следственных комиссиях и временных следственных комиссиях Верховной Рады Украины», а также в процессуальных кодексах Украины (ГПК, ХПК, КАС) и тому подобное.

Следовательно, из анализа вышеуказанных норм усматривается, что свидетель имеет право отказаться от дачи показаний при наличии законного основания для такого отказа. В то же время, отказ свидетеля от дачи показаний, без должных на то оснований, может быть основанием привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 385 УК Украины.

При этом необходимо помнить, если свидетель добровольно заявляет о своем намерении давать показания относительно себя, членов семьи или близких родственников и это заявление оформляется в надлежащем процессуальном порядке, то дачи в дальнейшем заведомо ложных показаний или отказ от их дачи может обусловить наступление ответственности по ст. 384 или ч. 1 ст. 385 УК Украины.

 

6.Особенности привлечения свидетеля к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 385 УК Украины.

 

Свидетель, перед любым допросом, предупреждается уполномоченным лицом об уголовной ответственности, в частности, за отказ от дачи показаний без уважительных на это причин. Такие предписания заложены в УПК Украины, ГПК Украины, ХПК Украины, КАС Украины, Законах Украины «О временных следственных комиссиях и временных следственных комиссиях Верховной Рады Украины», «О Высшем совете правосудия».

Проанализировав судебные решения по ч. 1 ст. 385 УК Украины, содержащиеся в Едином государственном реестре судебных решений, можно прийти к выводу, что лица привлекались к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по совокупности следующих условий:

а) пребывания в статусе свидетеля;

б) сообщение перед допросом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.

 

Так, приговором Арцизского суда Одесской области от 28.02.2020 (дело
№ 492/2237/19) лицо было привлечено к уголовной ответственности за
ч. 1 ст. 385 УК Украины, поскольку она, находясь в статусе свидетеля и будучи уведомленной об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 385 УК Украины, отказалась от дачи показаний в суде.

 

То есть, согласно анализу судебных решений, все кто привлекался по ч. 1
ст. 385 УК Украины перед допросом предупреждались (сообщались) уполномоченным лицом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.

 

Таблица 1. Статистические данные, содержащиеся на сайте Офиса Генеральной прокуратуры по уголовным производством по ч. 1 ст. 385 УК Украины.

 

ГОДВНЕСЕН В ЕРДРВРУЧЕНО ПОДОЗРЕНИЕ НАПРАВЛЕНО В СУДЗАКРЫТО ПРОИЗВОДСТВОРЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО
201722331819
201837422035
201930331227
2020

І кв.

1821317

 

Вместе с тем, необходимо обратить внимание, что в Коап, Законе Украины «О Конституционный Суд Украины» отсутствует обязанность уполномоченного лица сообщать свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. А в Законе Украины «Об исполнительном производстве» такого субъекта как свидетель вообще нет.

 

Как же быть, если свидетель не предупреждался перед допросом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и отказался давать показания? Есть ли, в таком случае, в деянии свидетеля признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 385 УК Украины?

Для получения ответа на этот вопрос необходимо рассмотреть внутреннюю структуру уголовно-правовой нормы ч. 1 ст. 385 УК Украины.

Так, внутренняя структура уголовно-правовой нормы, как и норма другой отрасли права, состоит из гипотезы, диспозиции и санкции.

Гипотеза – это часть уголовно-правовой нормы, которая указывает на условия применения нормы. Текстуально гипотеза в большинстве случаев начинается со слова «если». В случае отсутствия этого слова оно может быть условно вставленным в текст, что не приведет к изменению его содержания. В уголовном законодательстве гипотезы в своем большинстве включены в диспозиции правовых норм, являясь одновременно их составляющими. Общей гипотезой для каждой правовой нормы Особенной части УК выступает норма ст. 2 УК Украины, которая устанавливает общие основания уголовной ответственности.

Диспозиция – это дефиниция, которая описывает соответствующие правовые явления, которые являются общими для всех или большинства составов преступлений, определяет те или иные уголовно-правовые институты, порядок их применения. В нормах Особенной части УК Украины диспозиция называет запрещенное правило поведения и в зависимости от формы и вида подразделяется на простую, описательную, відсильну и бланкетную.

Санкция – часть уголовно-правовой нормы, которая определяет вид и размер наказания, которые могут быть применены к виновному.

 

Итак, проанализировав внутреннюю структуру уголовно-правовой нормы ч. 1 ст. 385 УК Украины можно прийти к выводу, что она не ставит в зависимость предупреждение или не предупреждение свидетеля об уголовной ответственности по этой статье как условие привлечения свидетеля к уголовной ответственности, в случае отказа от дачи им показаний без уважительных на то причин. То есть, такое предупреждение не является обязательным, поскольку главное условие – это пребывание лица в статусе свидетеля и отказ от дачи показаний.

Не предупреждения свидетеля об уголовной ответственности за отказ без уважительных причин от дачи показаний, фактически может быть лишь основанием признания таких показаний недопустимыми доказательствами, вследствие нарушения процессуального порядка их получения.Но отсутствие такого предупреждения не может быть основанием отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 385 УК Украины.

Вместе с тем, поскольку судебная практика о привлечении свидетелей к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний незначительна, вопрос о необходимости предупреждения свидетеля за отказ от дачи показаний как обязательное условие привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 385 УК Украины, остается открытым.

 

Выводы:

Итак, лицу, находящемуся в статусе свидетеля и дает показания, необходимо взвешенно пользоваться своими правами, определенными законодательством Украины, в том числе и об отказе от дачи показаний. А также помнить, что важнейшей гарантией прав свидетеля право на правовую помощь, предусмотренное Конституцией Украины, Уголовным процессуальным законом Украины, Законом Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Присутствие опытного адвоката является залогом соблюдения прав свидетеля и допроса в рамках правового поля.